| 【*ST巴士与赵从宾的相关民间借贷纠纷案达成协议 共同签署和解协议】 12月19日丨*ST巴士公布，公司于2019年12月19日与赵从宾分别就案号为“(2019)赣民终62号、(2019)赣民终63号、(2019)赣民终64号”的民间借贷纠纷案达成协议。经双方协商一致，共同签署《和解协议》。 《和解协议》的主要内容：甲方为赵从宾，乙方为巴士在线股份有限公司 赵从宾诉巴士在线股份有限公司、中麦控股有限公司民间借贷纠纷一案，经江西省高级人民法院二审判决【(2019)赣民终62号】、【(2019)赣民终63号】、【(2019)赣民终64号】，现已进入执行阶段，执行案号为【(2019)赣01执242号】、【(2019)赣01执240号】、【(2019)赣01执241号】。经甲方申请，南昌市中级人民法院已经对巴士在线股份有限公司采取执行措施。 现经双方协商一致，达成以下协议，以资共同遵守： 1、甲乙双方在签订本和解协议后3个工作日内，乙方委托中天控股集团有限公司向甲方支付人民币500万元、1100万元、2200万元。该款项支付至甲方指定的账号。 2、乙方委托中天控股集团有限公司向甲方支付上述500万元、1100万元、2200万元，即视为乙方已履行其在【(2019)赣民终62号】、【(2019)赣民终63号】、【(2019)赣民终64号】判决书中的全部义务，甲方自愿放弃对乙方的剩余全部债权。在【(2019)赣01执242号】、【(2019)赣01执240号】、【(2019)赣01执241号】案件的执行和解协议履行完毕后，双方再无其他争议，甲方不得向人民法院申请恢复对乙方的强制执行，亦不得以包括但不限于诉讼等任何方式向乙方主张任何权利。 3、上述500万元、1100万元、2200万元到达本协议指定账户后，甲方应最迟于次三工作日向南昌市中级人民法院报告本执行和解协议履行情况，申请南昌市中级人民法院撤销对乙方的强制执行，并同时向南昌市中级人民法院申请解除对乙方的一切执行措施，包括但不限于解除财产查封、扣押、冻结、对乙方相关人员的限高措施等。如南昌市中级人民法院在撤销对乙方的强制执行过程中，有需要甲方配合的，甲方应无条件予以配合。 4、如甲方违反本协议约定，以任何方式向乙方主张任何权利，或未及时向人民法院递交本协议约定的报告或申请，或在人民法院需要时未及时予以配合，则应当向中天控股集团有限公司退还其收到的全部款项，并向乙方支付相当于其在该案件中诉请本金金额30%的违约金，即人民币300万元、600万元、1,200万元。如违约金仍不足以弥补对乙方造成的损失的，甲方应赔偿乙方因此而导致的所有直接或间接损失。 5、案件执行费由乙方承担。 6、协议一式四份，甲方持一份、乙方持两份，向人民法院提交一份，各份具有同等效力。 《和解协议》生效后已履行事项：1、中天控股集团有限公司在《和解协议》生效后已向赵从宾指定账号支付3800万元； 2、公司已向南昌市中级人民法院支付上述案件的执行费； 3、赵从宾收到款项后，已向南昌市中级人民法院递交书面材料，申请解除对公司的一切执行措施，包括但不限于解除财产查封、扣押、冻结、对公司相关人员的限高措施等。法院正在办理中。 该诉讼事项的借款本金公司在2017年度报告中已确认预计负债7000万元；终审判决生效后，根据企业会计准则对于或有事项确认预计负债的相关规定，公司对除本金以外相应的利息、实现债权的费用等按期计提预计负债，截至公告日，该部分共计提预计负债约3347.35万元； 此次签署的和解协议履行完毕后，将对公司2019年度经营业绩产生影响，即减少公司预计负债约10347.35万元。 挖贝网 5月31日，*ST巴士（002188）申请撤销退市风险警示。不过，该公司净资产仅有887万元。 据介绍，公司因2017年度、2018年度连续两个会计年度经审计的净利润均为负值，且2018年末经审计的期末净资产为负值。而该公司2019年度归属于上市公司股东的净利润51...格隆汇5月31日丨*ST巴士(002188.SZ)公布，根据中汇会计师事务所(特殊普通合伙)出具的公司《2019年度审计报告》(中汇会审[2020]1970号)，公司2019年度归属于上市公司股东的净利润51582.83万元；归属于上市公司股东的净资产1248.07万元... *ST巴士监事会对董事会关于2019年度带有解释性说明的无保留意见审计报告涉及事项的专项说明的意见 网页链接 *ST巴士董事会关于2019年度带有解释性说明的无保留意见审计报告涉及事项的专项说明 网页链接 买入第二个交易日，浮赢33.65万。第一压力位5.37在这个位置有120万股，明天情况可能跑的估计有50-60万股，明天承接盘的决心了。第二压力位7.46-8，这个位置有300-500万股套牢盘。第三压力位12-12.5，第四压力位15-16，第五20-21区间，还早呢，哈哈哈 我说了你会是第二个st河化，你就是河化，明天马上要突破新高了，还会有一次上车的机会，有票的朋友拿好，没票的朋友可以明天买，绝对没有误导大家，今天st河化开板因，把st巴士带下去，我只是做了一下t，赚小钱意思下。st河化我依然好，股价刚刚起步，今天涨停板出去跌停板买回来，换了个手而已。
各位巴士股友大家新年好！今天的巴士创下了诸多第一唯一涨停的st股、振幅第一的st股、涨幅第一的st股、换手率第一的st股、量比第一的st股，而且还是两市4000多个股中红盘的100多个个股之一，所以巴士想不成妖也难，最近几周巴士要开始无量涨停连板模式了！说实话今天我还是胆小了，开盘只追了100手。 哭晕在厕所、昨天卖了ST威全仓ST巴士！目前来巴士不够威猛阿！威开盘就10多万手封停！题材无与伦比阿！ 今天2元以下股票51家，最小市值002188，8.51个亿，倒数1425市值38.67亿，倒数1425股价7.09！ 关于对巴士在线股份有限公司及相关当事人给予纪律处分的决定 2019-12-04 16:52 深圳证券交易所 当事人 巴士在线股份有限公司，住所浙江省嘉兴市嘉善县经济开发区东升路 36号； 周鑫，巴士在线股份有限公司董事长； 王献蜀，巴士在线股份有限公司股东、时任董事兼总经理； 吴旻，巴士在线股份有限公司时任董事兼副总经理； 蒋中瀚，巴士在线股份有限公司总经理兼董事会秘书、时任财务总监兼副总经理； 中麦控股有限公司，住所江西省南昌市高新开发区火炬大街201号，巴士在线股份有限公司股东； 南昌佳创实业有限公司，住所江西省南昌市高新技术产业开 发区建昌工业园金庐软件园 210室，巴士在线股份有限公司股东； 高霞，巴士在线股份有限公司股东； — 2 — 夏秋红，巴士在线股份有限公司股东。
经明，巴士在线股份有限公司（以下简称“*ST巴士”）及相关当事人存在以下违规行为 （一）违规对外担保 2017年，*ST巴士时任董事兼总经理王献蜀在未履行相应审议程序和息披露义务的情况下，私自以*ST巴士的名义签订对外担保合同，为*ST巴士第二大股东中麦控股有限公司及其子公司中麦移动网络有限公司提供担保，累计金额 6.85亿元，占巴士在线 2016年经审计净资产的 32.76%。 （二）会计差错更正 2018年 7月 4日，*ST巴士披露《定期报告更正公告》，称下属子公司巴士在线科技有限公司（以下简称“巴士科技”）未严格按照《企业会计准则第 14 号—收入》的要求确认营业收入，*ST巴士对 2017 年第一季度报告、半年度报告和第三季度报告进行了更正。其中，第三季度归属于母公司所有者的净利润更正前为 1.04亿元，更正后为 6,950.01万元，差异金额 3,493.88万元，变动幅度达 50.27%。 （三）重组方未履行承诺 2015年，*ST巴士通过发行股份及现金支付的方式购买巴士科技 100%的股权。交易对手方承诺，巴士科技 2017年实现经审计归属于母公司股东净利润（以下简称“净利润”）和经审计归属于母 — 3 — 司股东扣除非经常性损益净利润（以下简称“扣非净利润”）均不低于 2亿元；若 2017 年巴士科技未实现业绩承诺，中麦控股有限公司（以下简称“中麦控股”）、南昌佳创实业有限公司（以下简称“南昌佳创”）、高霞、夏秋红应以在重组中取得的股份进行补偿，股份不足以补偿的部分以现金方式支付；王献蜀、高霞及中麦控股应对上述业绩承诺承担无限连带补偿责任。 2017 年巴士科技净利润为-8,720.97 万元，扣非净利润为-8,087.69，资产减值金额为 14.66 亿元至 16.85 亿元。经测算，中麦控股实际可补偿股份数量 2,920.61 万股，应补偿现金金额 6.95亿元；南昌佳创实际可补偿股份数量 85.77万股，应补偿现金金额5,897.24万元；高霞实际可补偿股份数量 484.57万股，应补偿现金金额 1.15 亿元；夏秋红实际可补偿股份数量 113.39 万股，应补偿现金金额 2,803.93万元。上述当事人未能履行上述承诺。 *ST 巴士的上述行为违反了本所《股票上市规则（2014 年修订）》第 1.4条、第 2.1条、第 9.11条、第 10.2.4条、第 10.2.6条，本所《股票上市规则（2018年 4月修订）》第 1.4条、第 2.1条，本所《股票上市规则（2018年 11月修订）》第 1.4条、第 2.1条、第 9.11 条、第 10.2.4 条、第 10.2.6 条和本所《中小企业板上市公司规范运作指引（2015年修订）》第 8.1.1条、第 8.3.1条、第 8.3.4条的规定。 *ST巴士股东、时任董事兼总经理王献蜀作为股东未履行重组承诺、作为时任董事兼总经理未能恪尽职守、履行诚勤勉义务，
— 4 — 违反了本所《股票上市规则（2014年修订）》第 1.4条、第 2.2条、第 3.1.5条、第 3.1.6条和本所《股票上市规则（2018年 4月修订）》第 1.4条、第 2.2条、第 2.3条、第 3.1.5条、第 3.1.6条、第 11.11.1条，本所《股票上市规则（2018年 11月修订）》第 1.4条、第 2.3条、第 11.11.1条和本所《中小企业板上市公司规范运作指引（2015年修订）》第 4.1.1 条、第 4.1.4 条、第 4.5.5 条、第 6.3.16 条的规定，对上述第一项、第三项违规行为负有重要责任，对上述第二项违规行为负有责任。 *ST巴士董事长周鑫未能恪尽职守、履行诚勤勉义务，违反了本所《股票上市规则（2014年修订）》第 1.4条、第 2.2条、第3.1.5条、第 3.1.6条，本所《股票上市规则（2018年 4月修订）》第 1.4 条、第 2.2条、第 3.1.5 条、第 3.1.6 条和本所《股票上市规则（2018年 11月修订）》第 1.4条、第 2.2条、第 3.1.5条、第 3.1.6 条的规定，对上述第一项、第二项违规行为负有责任。 *ST巴士总经理兼董事会秘书、时任财务总监兼副总经理蒋中瀚未能恪尽职守、履行诚勤勉义务，违反了本所《股票上市规则（2014 年修订）》第 1.4 条、第 2.2 条、第 3.1.5 条，《股票上市规则（2018 年 4 月修订）》第 1.4 条、第 2.2 条、第 3.1.5 条的规定，对上述第一项、第二项违规行为负有责任。 *ST巴士时任董事兼副总经理吴旻未能恪尽职守、履行诚勤勉义务，违反了本所《股票上市规则（2014年修订）》第 1.4条、第 2.2条、第 3.1.5条、第 3.1.6条的规定，对上述第一项违规行为 — 5 — 负有责任。 *ST巴士股东中麦控股有限公司、南昌佳创实业有限公司、高霞、夏秋红未履行重组承诺，违反了本所《股票上市规则（2018年 4月修订）》第 1.4条、第 2.3条、第 11.11.1条，本所《股票上市规则（2018年 11月修订）》第 1.4条、第 2.3条、第 11.11.1条和本所《中小企业板上市公司规范运作指引（2015 年修订）》第4.1.1条、第 4.1.4条、第 4.5.5条、第 6.3.16条的规定。 鉴于上述违规事实及情节，依据本所《股票上市规则（2014年修订）》第 17.2条、第 17.3条、第 17.4条，《股票上市规则（2018年 4月修订）》第 17.2条、第 17.3条、第 17.4条和本所《股票上市规则（2018 年 11 月修订）》第 17.2 条、第 17.3 条、第 17.4 条的规定，经本所纪律处分委员会审议通过，本所作出如下处分决定 一、对巴士在线股份有限公司给予通报批评的处分。 二、对巴士在线股份有限公司股东、时任董事兼总经理王献蜀给予公开谴责的处分。 三、对巴士在线股份有限公司股东中麦控股有限公司、南昌佳创实业有限公司、高霞给予公开谴责的处分。 四、对巴士在线股份有限公司董事长周鑫，总经理兼董事会秘书、时任财务总监兼副总经理蒋中瀚，时任董事兼副总经理吴旻给予通报批评的处分。 五、对巴士在线股份有限公司股东夏秋红给予通报批评的处分。 — 6 — 王献蜀、中麦控股有限公司、南昌佳创实业有限公司、高霞如对本所作出的纪律处分决定不服的，可以在收到本纪律处分决定书之日起的十五个交易日内向本所申请复核。复核申请应当统一由*ST巴士通过本所上市公司业务专区提交，或者通过邮寄或者现场递交方式提交给本所指定联系人（曹女士，电话0755-88668399）。 对于*ST巴士及相关当事人上述违规行为及本所给予的处分，本所将记入上市公司诚档案，并向社会公开。
深圳证券交易所 2019年 11月 28日
巴士在线(002188)股票索赔公告 上海创远律师事务所许峰律师团队目前正在推进巴士在线(002188)投资者索赔征集代理工作。 2018年4月27日，巴士在线(002188，ST巴士)公告，因涉嫌违反《证券法》等相关法律法规，证监会决定立案调。 巴士在线(002188)投资者索赔条件 上海创远律师事务所高级合伙人许峰律师认为，初步判断在2018年4月28日之前买入巴士在线(002188)股票，并且在2018年4月28日后卖出或继续持有股票的投资者，可参与此次索赔。（后续可能根据证监会调调整）许峰律师团队为投资者提供风险代理收费模式，律师在投资者获赔前不收取任何费用。
投资者索赔律师联系方式 上海创远律师事务所 许峰律师团队 律师执业证号13101200810965495 地址上海市浦东新区浦东南路855号世界广场13楼 电话（推荐加微沟通）13701612286 qq9767198 投资者可通过上述方式与许峰律师取得联系，许峰律师会告知您提起索赔需准备的材料。获取更多资讯可关注“许峰律师”新浪微博、或者在微公众号搜索“许峰律师团队”并关注，我们会及时推送最新的案件征集以及案件进展。 上海创远律师事务所许峰律师团队近期投资者索赔案件开庭安排 2019年12月12日，许峰律师团队代理的【()、】（600733，前锋股份）投资者索赔案将在北京市第二中级人民法院开庭审理。 2019年12月13日，许峰律师团队代理的【()、】（002288）投资者索赔案将在广东省广州市中级人民法院开庭审理。 2019年12月18日，许峰律师团队代理的【()、】（600318）投资者索赔案将在最高人民法院第四巡回法庭听证。 2019年12月18日，许峰律师团队代理的【()、】（600370）投资者索赔案将在江苏省南京市中级人民法院开庭审理。 2019年12月19日，许峰律师团队代理的新力金融（600318）投资者索赔案将在安徽省高级人民法院开庭审理。 2019年12月20日，许峰律师团队代理的【()、】（300135）投资者索赔案将在江苏省南京市中级人民法院开庭审理。 2019年12月24日，许峰律师团队代理的慧球科技（ST慧球，600556）投资者索赔案将在广西南宁市中级人民法院开庭审理。 上海创远律师事务所许峰律师团队近年胜诉获赔及和解获赔案例介绍 1、2019年，许峰律师代理的万家化（600576，祥源化）投资者索赔案获得两审胜诉判决，目前还在继续征集中； 2、2019年，许峰律师代理的ST慧球（600556）投资者索赔案获得两审胜诉判决，目前还在继续征集中； 3、2019年，许峰律师代理的超华科技（002288）投资者索赔案获得两审胜诉判决，目前还在继续征集中； 4、2018年、2019年，许峰律师代理的山东墨龙（002490）投资者索赔案获得两审胜诉判决，目前还在继续征集中； 5、2019年，许峰律师代理宝利国际（300135）投资者起诉上市公司宝利国际和解获赔，目前还在继续征集中； 6、2019年，许峰律师代理的ST昆机（600806）投资者索赔案获得两审胜诉判决，目前还在继续征集中； 7、2018年、2019年，许峰律师代理的雅百特（002323）投资者索赔案获得胜诉判决，目前还在继续征集中； 8、2019年，许峰律师代理的山西三维（000755，山西路桥）投资者索赔案获得胜诉判决，目前还在继续征集中； 9、2019年，许峰律师代理的方正证券（601901）投资者索赔案获得胜诉判决，目前还在继续征集中； 10、2019年，许峰律师代理的嘉寓股份（300117）投资者索赔案已和解获赔，目前还在继续征集中； 11、2018年，许峰律师代理的佳电股份（000922）投资者索赔案已和解获赔，目前还在继续征集中； 12、2018年，许峰律师代理的保千里（600074）投资者索赔案获得胜诉判决； 13、2018年，许峰律师代理的大连控股（600747）投资者索赔案获得胜诉胜诉判决； 14、2018年，许峰律师代理的金亚科技（300028）投资者索赔案获得胜诉判决，目前还在继续征集中； 15、2017年、2018年，许峰律师代理皇台酒业（000995）投资者起诉上市公司皇台酒业虚假陈述案获得胜诉判决，目前还在继续征集中； 16、2017年，许峰律师代理匹凸匹（600696）投资者起诉上市公司匹凸匹获得胜诉判决； 17、2018年、2019年许峰律师代理的前锋股份（600733，现北汽蓝谷）投资者索赔案获得胜诉判决； 18、2017年、2018年，许峰律师代理大智慧（601519）投资者起诉上市公司大智慧及立会计师事务所获得胜诉判决； 19、2017年、2018年，许峰律师代理上海绿新（002565，现股票简称顺灏股份）投资者起诉上市公司顺灏股份获得胜诉判决； 20、2017年、2018年，许峰律师代理京天利（300399）投资者起诉上市公司京天利获得胜诉判决； 21、2017年，许峰律师代理安泰集团（600408）投资者起诉上市公司安泰集团获得胜诉判决； 22、2016年、2017年、2018年，许峰律师代理海润光伏（600401）获得胜诉判决； 23、2016年、2017年，许峰律师代理华锐风电（601558）投资者起诉上市公司华锐风电虚假陈述案获得胜诉判决； 24、2017年，许峰律师代理上海家化（600315）投资者起诉上市公司上海家化和解获赔； 25、2016年、2017年，许峰律师代理超日太阳股票（现股票简称协鑫集成，002506）及超日债（112061）投资者起诉上市公司协鑫集成获得胜诉判决，该案入选2017年度江苏法院十大经典案例； 26、2017年，许峰律师代理科伦药业（002422）投资者起诉上市公司科伦药业和解获赔； 27、2016年、2017年，许峰律师代理勤上光电（002638）投资者起诉上市公司勤上光电获得胜诉判决； 28、2015年，许峰律师代理神开股份投资者起诉上市公司神开股份（002278）成功获赔； 29、2016年，许峰律师代理ST生化（000403）投资者起诉上市公司ST生化获得胜诉判决； 30、2016年、2017年，许峰律师代理三峡新材（600293）投资者起诉上市公司三峡新材获得胜诉判决； 31、2016年，许峰律师代理上海物贸（600822，900927）投资者起诉上市公司上海物贸获得胜诉判决； 32、2016年，许峰律师代理泸天化（000912）投资者起诉上市公司泸天化和解获赔； 33、2016年，许峰律师代理上海三毛（600689）投资者起诉上市公司上海三毛胜诉； 34、2015年，许峰律师代理股指期货投资者、ETF基金投资者、相关股票投资者起诉光大证券股份有限公司证券责任纠纷案获得中国首例100%胜诉判决，该案入选2015年度上海金融商事审判十大典型案例； 35、2015年，许峰律师代理近三百名佛山照明投资者起诉上市公司佛山照明（000541）成功获赔； 36、2016年，许峰律师代理投资者起诉匹凸匹(600696)实际控制人鲜言虚假陈述案获得胜诉判决； 37、2016年，许峰律师代理的恒天海龙投资者起诉上市公司恒天海龙（000677）胜诉； 38、2016年，许峰律师代理宏磊股份（002647）投资者起诉上市公司宏磊股份及实际控制人获赔； 39、2016年，许峰律师代理宋都股份（600077）投资者起诉上市公司宋都股份获得胜诉判决；
专业从事投资者权益保护法律事务的上海许峰律师团队目前还在征集方正科技（600601）、万家化（600576，祥源化）、超华科技（002288）、慧球科技（600556，ST慧球）、三房巷（600370）、山东墨龙（002490）、匹凸匹（600696，ST岩石）、安硕息（300380）、宝利国际（300135）、澄星股份（600068）、*ST昆机（600806）、亿晶光电（600537）、飞乐音响（600651）、富控互动（600634）、佳电股份（000922）、金亚科技（300028）、鞍重股份（002667）、神马股份（600810）、方正证券（601901）、中国高科（600730）、仰帆控股（600421）、美丽生态（000010）、太化股份（600281）、中安消（中安科，600654）、恒顺众昇（300208）、中科云网（002306）、雅百特（002323）、尔康制药（300267）、武汉凡谷（002194）、上海普天（600680，900930）、天成控股（600112）、龙力生物（002604）、三维丝（300056）、獐子岛（002069）、科融环境（300152）、抚顺特钢（600399）、天奇股份（002009）、国农科技（000004）、欢瑞世纪（000892）、粤传媒（002181）、绿庭投资（600695、900919）、尤夫股份（002427）、宏达矿业（600532）、山西三维（000755）、辉丰股份（002496）、天马股份（002122）、巴士在线（002188）、天业股份（600807）、惠而浦（600983）、上峰水泥（000672）、联建光电（300269）、华谊嘉（300071）、常山药业（300255）、东方金钰（600086）、高斯贝尔（002848）、ST冠福（002102）、金刚玻璃（300093）、康得新（002450）、康美药业（600518）、蓝丰生化（002513）、宁波东力(002164)、神州长城（000018，200018）、升达股份（002259）、天翔环境（300362）、香溢融通（600830）、浔兴股份（002098）、银河生物（000806）、长园集团（600525）、飞马国际（002210）、三圣股份（002742）、盛运环保（300090）、新光圆成（002147）等股票投资者提起索赔。 担保未经股东大会审批 法院审定*ST巴士(002188)免责 *ST巴士公告称，公司收到深圳市南山区人民法院送达的《民事判决书》，法院对告前海高搜易投主张被告*ST巴士承担担保责任的诉讼请求未予支持。此案最终二审维持判，*ST巴士将可以冲回先计提的预计负债，将对该公司继续维持上市地位及后续运作创造条件。 发生奇葩故事的还有巴士在线的董事长失联了，好端端的一个董事长说不见就不见了。还有的是实际控制人突然被捉了象尤夫股份。这些上市公司无一例外的就是发生奇葩故事之后，股价就连续大跌。买了这些奇葩故事上市公司的小散可谓是叫苦连天。损失惨重啊。真不知道这些公司当初是怀着什么样的目的来上市的 连续很多天这样挂单，给韭菜的号是：嗯，咱们有庄，不是没有，你每天的444…………！不是不涨，是时机未到！！！呵呵，韭菜们，逆向思维很重要滴…………！！！姐断定：破3是必然 资本邦5月7日讯，*ST巴士公告称，于2019年5月7日收到上海市虹口区人民法院(以下简称“上海虹口区法院”)送达的案号为(2019)沪0109民初2483号《民事判决书》。 据此，上海市虹口区人民法院判决其赔偿上海丝芭化传媒集团有限公司(以下简称“丝芭化”)服务费1500万元，限本判决生效之日起十日内支付。案件受理费11.18万元，均由巴士科技负担。 资料显示，告丝芭化被告巴士科技、巴士股份，第三人北京千千方式化传播有限公司此前陷服务合同纠纷一案，上海虹口区法院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 头图来源：123RF 转载声明：本为资本邦创稿件，转载需注明出处和作者，否则视为侵权。 风险提示：资本邦呈现的所有息仅作为投资参考，不构成投资建议，一切投资操作息不能作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎! |
Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2012 Comsenz Inc. Designed by 999test.cn & 雪球
GMT+8, 2021-1-18 17:38 , Processed in 0.135731 second(s), 17 queries .
